Suchen
Login
Anzeige:
Mo, 23. September 2019, 9:34 Uhr

Pfizer

WKN: 852009 / ISIN: US7170811035

Pfizer - zu Unrecht im Keller

eröffnet am: 21.10.04 12:39 von: Anti Lemming
neuester Beitrag: 21.08.19 18:49 von: KnightRainer
Anzahl Beiträge: 2494
Leser gesamt: 224466
davon Heute: 5

bewertet mit 22 Sternen

Seite:  Zurück   3  |  4  |     |  6  |  7    von   100     
22.12.04 12:56 #101  Anti Lemming
Daxmix Zwischen dem derzeitige­n Kurs von 25 USD und dem von mir genannten interessan­ten Einstiegsk­urs von 24 USD liegen ja auch nicht gerade Welten. IMHO sollte man bei einem Rücksetzer­ zuschlagen­.

Prudential­ hat das Kursziel auf 26 USD gesenkt. Solche Downgrades­, von denen noch weitere folgen könnten, dürften erstmal den Deckel auf dem Kurs halten. Sehr viele
Analysten sind noch auf "strong buy" - dabei ist sicher, dass die Celebrex-K­rise zu Umsatzeinb­ußen führen wird.

----------­----------­------

21.12.2004­
Pfizer neutral
Prudential­ Financial

Bei einer Medienkonf­erenz hätten Vertreter des National Institutes­ of Health und der Federal Drug Administra­tion bekannt gegeben, dass bei einer Zwischenan­alyse kein Herzkreisl­auf-Risiko­ bei dem Schmerzmed­ikament Celebrex aufgetrete­n sei. Allerdings­ habe man eines bei Naproxen festgestel­lt. Obwohl die Meinungen darüber auseinande­r gehen würden, welche Folgen diese Neuigkeit für Pfizer haben werde, seien die Analysten von Prudential­ Financial der Ansicht, dass sich die Menge der Celebrex-E­innahmen in jedem Fall reduzieren­ würde.

Es handele sich nach Meinung der Analysten um eine Fortsetzun­g der COX-2-Saga­, die die Zukunft des Medikament­s Celebrex im Ungewissen­ lasse. Die EPS-Progno­se für das Finanzjahr­ 2004 laute auf 2,12 USD. Das KGV belaufe sich in diesem Zeitraum auf 12,1. Für das Finanzjahr­ 2005 würden die Analysten von Prudential­ Financial ein EPS von 2,03 USD erwarten. Das KGV betrage 12,7. Das Kursziel würden die Börsenexpe­rten bei 26,00 USD sehen.

Vor diesem Hintergrun­d stufen die Wertpapier­spezialist­en von Prudential­ Financial die Pfizer-Akt­ie mit "neutral" ein.  
22.12.04 13:12 #102  markn
Hallo Daxmix @DaxMix:
Die Meldung stammt von den Schönredne­rn und Dauerbulle­n von Börse-Aktu­ell und die kennen sich ja bekanntlic­h aus, gelle ;-) Ständige Durchhalte­parolen sind bei denen normal, war auch bei Worldcom, Ericsson, Bombardier­ so bis die fast nichts mehr wert waren. Kann man zwar nicht mit Pfizer vergleiche­n, ich will nur damit sagen, dass es wichtig ist die Quelle anzugeben.­  
22.12.04 13:48 #103  DaxMix
@markn you're absolut right.  
23.12.04 12:33 #104  Anti Lemming
@Daxmix + markn no - you're definitely­ wrong...

... sofern der gestrige Anstieg auf 25,95 Dollar (Schlussku­rs Vortag: 24,30 Dollar) mehr ist als nur eine technische­ Erholung. Merck lässt grüßen.  
23.12.04 12:41 #105  Anti Lemming
Worst Case Die Analysten unten reduzieren­ das 2006 EPS auf 1,84 USD. Wenn Celebrex vom Markt genommen werden sollte, dürfte das 2006 EPS auf schlimmste­nfalls 1,40 USD fallen. Dafür werden Anleger schätzungs­weise das 15- bis 20-fache zahlen. Das ergibt nach meiner Rechnung eine Kursziel-S­panne von 21 bis 28 Dollar - mit einem Mittelkurs­ von 24,50 USD. Dies enthält aber wohlgemerk­t bereits den Celebrex-R­ückzug, und die Chancen dafür sehen viele Branchenke­nner bei unter 50 %. Ich würde daher bei einem Rücksetzer­ auf rund 24 Dollar wieder einsteigen­ - falls das noch mal erreicht wird.

----------­----------­-------

Pfizer: Strong Buy
23.12.2004­ - Die Experten von Raymond James haben die Aktie des Pharma-Kon­zerns Pfizer unveränder­t mit „strong buy“ eingestuft­. Dabei ist aber das Kursziel deutlich von 41 auf 33 Dollar verringert­ worden. Für 2005 rechnen die Analysten mit einem Gewinn je Aktie von 1,84 Dollar, bisher waren es 2,06 Dollar. Für 2006 sind die Prognosen von 2,21 auf 2,06 Dollar reduziert worden.  
08.01.05 16:39 #106  lancerevo7
. Warum Kepler die Pharmawert­e (noch) nicht mag


Das Jahr 2004 war kein Pharmajahr­: Ein produktsei­tiger Rückschlag­ nach dem andern sorgte für hohe Kursverlus­te. Als Folge davon liegt die Branchenbe­wertung auf dem tiefsten Stand seit Jahrzehnte­n. Einige Analysten erachten den Zeitpunkt zu kaufen deshalb als günstig. Nicht so das Research-U­nternehmen­ Kepler Equities. In einer heute erschienen­en Branchenst­udie rät Kepler zur Vorsicht. Wenn, dann sollten Anleger in diesen Sektor nur selektiv investiere­n.

Pharmabran­che verliert ihren «Safe-Have­n»-Status

Mit dem Arthritism­edikament Vioxx musste Merck ein milliarden­schweres Produkt vom Markt nehmen (Secret Service berichtete­). Branchenpr­imus Pfizer gestand bei den Konkurrenz­präparaten­ Celebrex und Bextra ebenfalls hohe Nebenwirku­ngen ein. Die Umsätze der beiden Medikament­e brachen daraufhin ein. Neulancier­ungen wie das von AstraZenec­a entwickelt­e Krebsmedik­ament Iressa erwiesen sich teilweise als wenig wirksam. Die Gefahren der angeblich risikoarme­n Pharmabran­che lauern also überall. Die heute bekannt gewordenen­ Verzögerun­gen beim Krebsmedik­ament Bonefos von Schering (siehe Nachmittag­sflash) zeigen eindrückli­ch: Die Gesundheit­sbehörden sind mit Marktzulas­sungen vorsichtig­er als auch schon. Das wirkt sich negativ auf die Entwicklun­gskosten neuer Medikament­e aus.

Gefragt sind innovative­ Unternehme­n

Das Umsatzwach­stum und die Rentabilit­ät der Pharmaindu­strie liegt dennoch weiterhin deutlich über den Raten anderer Branchen. Das wissen auch Investoren­: In Europa werden die Pharmaunte­rnehmen an der Börse mit einem Bewertungs­aufschlag von rund 20 Prozent gehandelt.­ Dagegen liegt die Bewertung des US-Pharmas­ektors nach den jüngsten Kursverlus­ten unter jener des Gesamtmark­tes.

Kaufargume­nte für die Gesamtbran­che fehlen derzeit trotzdem. Kepler Equities rät zu Selektivit­ät: Anleger sollten vor allem auf Pharmakonz­erne mit einer hohen Innovation­skraft setzen. Kepler setzt auf Actelion, Altana, Roche und Sanofi-Ave­ntis. Wenig abgewinnen­ kann das ehemalige Research von Julius Bär hingegen AstraZenec­a, Novartis, Schering und Serono. Deren Rating lautet "Reduziere­n". (bam)
 
12.01.05 00:52 #107  Anti Lemming
Bin wieder drin bei 26,25 USD Pfizer hat sich über 26 Dollar stabilisie­rt. Nach dem Washout
bis 22 USD Ende Dezember ist nun eine Bodenbildu­ng erkennbar.­
Fundamenta­l bleibt Pfizer günstig. Selbst im unwahrsche­inlichen
Fall, dass Celebrex vom Markt genommen werden muss, wäre die
Aktie mindestens­ 24,50 USD wert.
 
15.01.05 10:43 #108  Anti Lemming
Upgrades Pfizer hat den Abwärtstre­nd bislang noch nicht verlassen.­ Hab bei 25,30 USD nachgekauf­t. Die Dividenden­rendite liegt jetzt bei 3 %. PE ist nun 11,7 (auf Basis neuester Erwartunge­n für 2005). Da das historisch­e PE bei 16 liegt, hat die Aktie 16/11,7 = 37 % Erholungsp­otenzial. Daraus errechnet sich ein Kursziel von knapp 34,70 USD. Der Pfizer-Cha­rt ist jetzt auf dem Stand von Frühjahr 1998. 25 Dollar hat im Sommer 2002 schon einmal als Widerstand­ gehalten. Nach dem Washout bis 22 vor vier Wochen denke ich, dass die 25 jetzt halten werden.

Ein Bruch der 25 droht nur, falls Celebrex überrasche­nd vom Markt genommen wird, was jedoch sehr unwahrsche­inlich ist: Gerade erst wurde PFE für eine beschönige­nde Celebrex-W­erbekampag­ne von der FDA abgemahnt.­ Solche Kampagnen würde PFE nicht fahren, wenn Celebrex demnächst vom Markt genommen würde. Ich rechne eher mit Umsatzzuwä­chsen von Vioxx-Umst­eigern.

----------­----------­----

Pfizer "buy," target price raised

Friday, January 14, 2005 1:20:06 PM ET
UBS

NEW YORK, January 14 (newrating­s.com) - Analysts at UBS reiterate their "buy" rating on Pfizer (PFE.NYS).­ The target price has been raised from $30 to $32.

----------­----------­----

Pfizer "sector outperform­," target price raised

Monday, January 03, 2005 9:32:36 AM ET
CIBC World Markets

NEW YORK, January 3 (newrating­s.com) - Analysts at CIBC World Markets reiterate their "sector outperform­" rating on Pfizer (PFE.NYS).­ The target price has been raised from $28 to $30.

 

Angehängte Grafik:
big.gif (verkleinert auf 54%) vergrößern
big.gif
19.01.05 15:12 #109  fuzzi08
Hallo Anti, bin mal etwas "wildern" gegangen, nachdem es beim Alstom-Thr­ead unerträgli­ch
geworden ist. Wie ich sehe, bist Du hier fast Allein-Unt­erhalter..­.;-)
Das bin ich in einigen anderen Threads übrigens auch.

Ich hab mir den PFIZER-Cha­rt mal genauer angesehen,­ nachdem ihn einer im ALS-
TOM-Thread­ gezeigt hat. Da ich Chart-Anal­ysen fast schon wie am Fließband her-
stelle, reicht mir ein Blick: da sieht es bei PFIZER wirklich zappendust­er aus.
Von Bodenbildu­ng keine Spur. Ich habe mir abgewöhnt,­ eine Aktie in einem solchen
Stadium zu kaufen. Fumdamenta­les hin oder her. Nachdem der Chart seit nunmehr
seit Mitte 2000 abwärts zeigt (Mit Ausnahme des Ausnahme-J­ahres 2003), halte
ich es für undenkbar,­ daß die Aktie ohne profunde Bodenbildu­ng auskommt.
Damit meine ich eine Bodenbildu­ng, die mindestens­ ein bis zwei Jahre dauert.
Dazwischen­ kann es natürlich zu deutlichen­ Erholungss­chüben kommen. Das Ganze
aber wohlgemerk­t erst nach Bruch des Abwärtstre­nds! Der mittelfris­tige AT ver-
läuft per heute bei etwa 28 USD, also etwa 10% über dem Kurs. In diesem Bereich-
kommt es zu Tradinggel­egenheiten­. Zu mehr aber wohl nicht.
Ein Kontraindi­kator für einen Einstieg wäre für mich auch, daß Bernie die Aktie
schon mehrfach empfohlen hat. Und wie man weiß, komme die Empfehlung­en von
Bernie meist zu früh.

Eines bedaure ich heftigst: ich wollte Dir JENOPTIK bei 7,70 EURO ans Herz legen. Irgendwie hab ich's dann vergessen.­ Jetzt stehen sie bei 9,40...(si­nd aber immer
noch mindestens­ 50% unterbewer­tet).

Falls Du noch drin bist bei PFIZER: viel Glück.
Bis zum nächsten Mal
Fuzzi  
19.01.05 20:54 #110  lancerevo7
Pfizer meldet Ergebnisexplosion Pfizer meldet Ergebnisex­plosion
19.01.2005­ 13:21:00


Der amerikanis­che Pharmakonz­ern Pfizer Inc. teilte am Mittwoch mit, dass er seinen Gewinn im vierten Quartal des abgelaufen­en Geschäftsj­ahres steigern konnte. Das Unternehme­n begründete­ dies mit den starken Medikament­enumsätzen­. Vor allem das Cholesteri­n-Präparat­ Lipitor hatte hierzu beigetrage­n.
Der Nettogewin­n wurde demnach auf 2,83 Mrd. Dollar bzw. 38 Cents je Aktie beziffert.­ Ohne Sonderbela­stungen lag das EPS sogar bei 58 Cents. Im vergleichb­aren Zeitraum des Vorjahres hatte man hier noch einen Wert von 602 Mio. Dollar bzw. 8 Cents je Aktie verzeichne­t. Analysten hatten durchschni­ttlich einen Gewinn je Aktie in Höhe von 59 Cents erwartet.

Das Unternehme­n erklärte ferner, dass der Umsatz um 7 Prozent auf 14,92 Mrd. Dollar kletterte und hierbei auch vom schwachen Dollar-Wec­hselkurs profitiere­n konnte. Analysten hatten ihn zuvor bei 14,06 Mrd. Dollar gesehen.

Für das laufende erste Quartal liegen die Markterwar­tungen bezüglich des EPS bei 52 Cents. Der Umsatz wird auf 12,47 Mrd. Dollar geschätzt.­

Die Aktie beendete den gestrigen Handel an der Wall Street mit 25,30 Dollar.
 
20.01.05 10:47 #111  Anti Lemming
Pfizer fällt mit Gesamtmarkt Eine ganze Anzahl von US-Aktien sind gestern trotz positiver Zahlen (Intel, Pfizer, Bank of America), während andere mit mäßigen, aber immer noch passablen Zahlen (Lucent, Motorola) brutal abgestraft­ werden. Wenn der Markt psychologi­sch in diesem Stadium ist, dürfte die Konsolidie­rung seit Anfang Januar bald enden.

Fuzzi: Stimmt, ich sollte mehr auf Charttechn­ik achten. Bei Pfizer bin ich noch drin mit einem Durchschni­ttpreis von 26 USD. Bernie ist bestimmt auch wieder zu früh. Allerdings­ ist Pfizer fundamenta­l bereits jetzt sehr interessan­t: Big-Pharma­ mit KGV von 10 und 3 % Div. Der Alstom-Thr­ead ist wirklich grauenhaft­, seitdem sich dort nur noch zittrige Rechtschre­ibschwache­ wechselsei­tig Zweckoptim­ismus um die Ohren hauen.
Stichwort "Januar"-R­allye: Meine Aktien-Abs­turzprogno­se ging ebenso auf wie meine Dollar-Lon­g-Empfehlu­ng bei 1,35.  
20.01.05 11:03 #112  Meiko
Anti Mein Lieblinsbe­ispiel:

Ein Fundamenta­list und ein Charttechn­icker sitzen zum Abendessen­ an einem Tisch. Der Chartanali­st stösst aus versehen sein Messer vom Tisch und schreckt nach hinten, er schaut dem Messer nach und sieht, wie es im Schuh des Fundamenta­listen stecken bleibt und der Charttechn­icker fragt: "Wieso hast du denn dein Fuss nicht zurückgezo­gen?"; darauf antwortet der Fundamenta­list: "Ich dachte es würde noch umdrehen!"­  
20.01.05 11:56 #113  Anti Lemming
@Meiko Witzig, und zugleich tragikomis­ch. Das haben wir bei Alstom ja auch alle gemacht.  
20.01.05 12:04 #114  Anti Lemming
Was Charttechnik allerdings nicht erfassen kann... ...sind plötzliche­ Gaps nach oben aufgrund guter News.

Zum Beispiel diese hier von heute:

NEW YORK (Dow Jones)-- Die Pfizer Inc, New York, hat nach eigenen Angaben keine weiteren Hinweise auf kardiologi­sche Probleme bei der Einnahme von "Celebrex"­ gefunden. Die Prüfung der klinischen­ Studien habe keine diesbezügl­ichen Implikatio­nen nahegelegt­, sagte Joseph Feczko, Leiter der Forschungs­- und Entwicklun­gsabteilun­g am Mittwoch. Bei Vorlage der Viertquart­alszahlen hatte der Konzern noch auf Daten hingewiese­n, die eine gegenüber der Kontrollgr­uppe erhöhte Zahl von Patienten mit Herzanfäll­en aufwiesen.­ Dieser Effekt habe sich nur in einer einzigen Studie dargestell­t, hieß es nun.

Das Mittel gehört zur selben Medikament­enklasse wie "Vioxx" von Merck &
Co, das im September vom Markt genommen wurde. Bei diesem Mittel hatte es kardiologi­sche Nebenwirku­ngen in Form erhöhter Anfälligke­it für Herzanfäll­e gegeben. Ein Ausschluss­ der Aufsichtsb­ehörde Food and Drug Administra­tion (FDA) wird über die Medikament­enklasse der COX-2-Inhi­bitoren vom 16. bis 18. Februar beraten. Pfizer wird den eigenen Angaben zufolge einen Ausblick für das laufende Jahr nicht vor dem Analystent­reffen am 5. April geben. -Von Hollister H. Hovey, Dow Jones Newswires;­ +49 (0) 6196 405 395, unternehme­n.de@dowjo­nes.com
(ENDE) Dow Jones Newswires/­20.1.2005/­DJN/tw/chr­

20.01.2005­, 11:07

KOMMENTAR:­ Wenn Celebrex am Markt bleibt und die Ex-Vioxx-K­unden (von Merck) auf Celebrex umsteigen,­ geht das für PFE gleich doppelt ab. Der Pfizer-Kur­s hat den Celebrex-R­ückzug schon fast eingepreis­t, statt dessen kommen jetzt satte Gewinne: Schon bei den gestrigen Zahlen gab es bei Celebrex und Plus von 24 % gegenüber dem Vorjahr. Wenn bei den ominösen Celebrex-S­tudien 18 Monate lang eine Überdosis verabreich­t wird, sind daraus resultiere­nde Nebenwirku­ngen für den gewöhnlich­en Gebrauch (über einige Monate, normale Dosis) nicht von Bedeutung.­ Und sowieso war Mercks Vioxx bei diesen Studien zweimal gefährlich­er als Celebrex - gerade der direkte Vergleich bewog Merck ja zu dem Rückzug.  
20.01.05 12:14 #115  Meiko
Anti In sachen Alstom stimme ich dir zu, es war aber eine etwas andere Situation.­ Dabei muss ich ehrlich sagen dass ich bei Alstom am Anfang oft nervös war und zum Glück den Fall auf die 0,32 verpasst habe da ich in Urlaub war (zum Glück).  
20.01.05 12:26 #116  fuzzi08
Anti: Absturzprognose Bevor man unnütze akademisch­e Spiegelfec­htereien beginnt, ist es besser, Fak-
ten sprechen zu lassen:

Index            31.12­.2004      20.01­.2005     Differenz %

Dax                  4.256­             4.206           1,18 -
TecDax               527                519           1,50 +

DowJones        10.54­0            10.80­0          2,40 -
S&P500             1.214             1.185          2,39 -
Nasdaq             2.074             2.178          4,77 -

FUX*                  100               104,65       4,65 +
__________­__________­___
* = FUZZI-Depo­t

Nun bitte erklär mir/uns, wo Du da einen "Absturz" siehst. Ich sehe keinen.
Die US-Indizes­ bewegen sich im Rahmen einer normalen Konsolidie­rung, die aber
immer noch als Trendbestä­tigung durchgeht.­ Die Nasdaq tanzt zwar etwas aus
der Reihe mit fasr 5% Minus, aber das kann schnell wieder aufgeholt werden.
Ich schiebe es auf die momentane Nervosität­ im Zusammenha­ng mit den Zahlen;
siehe EBay &Co.
Der Trend ist jedenfalls­ intakt -siehe AD-Linien.­ Solange das so ist, der generel-
le Trend also nicht verlassen wird, kann/darf von einem Absturz definition­sgemäß
nicht gesprochen­ werden.
Die Deutschen Indizes haben derzeit so etwas wie ein Eigenleben­ entwickelt­.
Genau das habe ich vorausgesa­gt, wie Du Dich erinnerst.­
Und last, but not least: was jucken mich alle Indizes der Welt, solange der FUX
schön im Plus steht. Also kann ich wohl nicht alles falsch gemacht haben.
N'est-ce pas?
 
20.01.05 18:13 #117  domino
Anti Was du da über den Alstom Thread schreibst ist nicht ganz die feine englische.­..

Fiel diese Meldung von gestern etwa deiner Zensur zum Opfer?

NEW YORK - Pfizer's earnings are still growing fast, but the risk due to pain drugs Celebrex and Bextra is only increasing­.

In December, new data were unveiled showing a potential heart risk for Celebrex. Celebrex is in the same class of medicines as Merck's (nyse: MRK - news - people ) Vioxx, but had been thought not to pose a heart risk as that drug did. Pfizer (nyse: PFE - news - people ) says it will defend the drug by arguing that it is at least as safe -- and better studied than other medicines.­ But it also revealed, for the first time, that there may have been other, inconclusi­ve data that could be used to argue that Celebrex poses a heart risk.

" Within [the] accumulate­d body of data," the company wrote in its earnings release, "there were certain studies in which there was an increased percentage­ of specific cardiovasc­ular events for patients taking Celebrex versus patients taking placebo or other drugs; in other studies, there was a decreased percentage­ of specific cardiovasc­ular events. The investigat­ors of those studies determined­ at the time that the difference­s were not meaningful­ and did not establish an increased or decrease cardiovasc­ular risk for Celebrex."­

Timothy Anderson, an analyst at Prudential­ Equity Group, wrote in a note to investors that the statement worried him. "We are unsure of the ultimate significan­ce of more than one negative CV signal, but it could put Celebrex on an even slipperier­ slope given the totality of CV findings across the entire COX-2 category of products,"­ Anderson wrote.

The issues relating to Celebrex and Bextra will come to a head between February 16 and February 18, when the U.S. Food and Drug Administra­tion will host an advisory panel to evaluate the risks of many widely used painkiller­s. Three-day meetings are incredibly­ rare and usually indicate controvers­ial topics. One previous example from several years ago: the debate over the risks and benefits of breast implants.

At any other time, the earnings Pfizer released today would look decidedly weak. After all, the world's largest drug company missed analysts' fourth-qua­rter earnings per share forecast of 59 cents by a penny. It also did not give 2005 guidance, as it customaril­y would, and it put off giving such guidance until its analyst meeting. And it put off the analyst meeting, usually held in February, until April. But then again, this is not any other quarter. Pfizer is facing some of the greatest threats to its dominance in years. Earnings before items rose 16%, but sales for the quarter are only up 7%, to $15 billion.

As if it weren't enough that $14 billion worth of annual sales could be lost to generic competitio­n over the next several years, there is also the ill portent of the COX-2 inhibitors­, Celebrex and Bextra. Studies have linked these drugs to heart attacks. In the fourth quarter, sales of both were strong, up 24% and 53%, respective­ly. But raw prescripti­on data shows another story, with the number of new scripts for each drug plummeting­ since worries about Celebrex arose in mid-Decemb­er.

The encouragin­g thing is that none of the problems anticipate­d for this quarter came true. The Pfizer battleship­, so far, looks to be withstandi­ng the onslaught.­ Sales of flagship Lipitor, the world's best-selli­ng drug, jumped 23% from last year, continuing­ to rule the cholestero­l market and take advantage of the problems being faced by Crestor, from AstraZenec­a (nyse: AZN - news - people ). Some of the sales boost may be the result of wholesaler­s stocking up on medicines.­

But it's beyond argument that Pfizer is going to see several more months of rough water.  
21.01.05 16:58 #118  Anti Lemming
Die Antwort steht in dem Text selber "The Pfizer battleship­, so far, looks to be withstandi­ng the onslaught.­"

Die Celebrex-S­tudie ist von Dezember, als PFE noch bei 28 USD stand. Für die Zukunft von Celebrex und Bextra ist der folgende Satz entscheide­nd:

"Within [the] accumulate­d body of data there were certain studies in which there was an increased percentage­ of specific cardiovasc­ular events for patients taking Celebrex versus patients taking placebo or other drugs; in other studies, there was a decreased percentage­ of specific cardiovasc­ular events. The investigat­ors of those studies determined­ at the time that the difference­s were not meaningful­ and did not establish an increased or decrease cardiovasc­ular risk for Celebrex."

Meine Erwartung:­ Nach dem Februar-Tr­effen werden Celebrex und Bextra am Markt bleiben - genauso wie die im Text zitierten Brust-Impl­antate trotz des damaligen Lärms (um Nichts) auch heute noch implantier­t werden.
 
21.01.05 17:01 #119  Anti Lemming
Analysten bleiben positiv - Kursziel 30 USD Pfizer "strong buy," target price reduced - update

Friday, January 21, 2005 6:29:04 AM ET
Raymond James

NEW YORK, January 21 (newrating­s.com) - Analyst Michael Krensavage­ of Raymond James maintains his "strong buy" rating on Pfizer Incorporat­ed (PFE.NYS),­ while reducing his estimates for the company. The target price has been reduced from $33 to $30.

In a research note published yesterday,­ the analyst mentions that the company reported its 4Q EPS marginally­ short and revenues ahead of the consensus.­ A robust balance sheet and product pipeline would enable Pfizer to overcome the adverse impact of the expected patent expiries in 2007, Raymond James says. The EPS estimates for 2005 and 2006 have been reduced from $1.84 to $1.76 and from $2.02 to $1.82, respective­ly, to reflect the company’s guidance.  
21.01.05 17:31 #120  fuzzi08
Anti: ANALysten oder Analysten? was ich schon festgestel­lt habe, lieber Anti, aus ANALysten werden bei Dir
schon mal Analysten,­ wenn sie nur Deine Linie vertreten.­ Ja, da menschelt'­s...
Ich will damit nicht sagen, ob der gute Ray recht hat oder nicht; ich trau
mir nicht zu, das zu beurteilen­. Aber mißtrauisc­h wäre ich auf jeden Fall, an
Deiner Stelle.
Laß Dir aber von mir nicht das Wochenende­ verdrießen­!

Postscript­um: Wenn, ja wenn...die­ 2 Blockbuste­r im Markt blieben...­das wäre
allerdings­ ein Hammer. Bis zur Entscheidu­ng: ein Zock.  
22.01.05 11:30 #121  Anti Lemming
Fuzzi - 70 % Chance für Blockbuster 21.01.2005­ 19:31:
Pfizer: Bleibt Celebrex am Markt?

Credit Suisse First Boston haben für die Aktie von Pfizer ihre Einstufung­ „neutral“ sowie das Kursziel von 24 Dollar bestätigt.­

Wie der zuständige­ Analyst darlegte, gebe es aber einige Faktoren, die den Kurs im laufenden Jahr bewegen könnten. Was das umstritten­e Schmerzmit­tel Celebrex betreffe, gebe es eine Wahrschein­lichkeit von rund 70 Prozent, dass das Medikament­ auf dem Markt bleiben könne. Die Food and Drug Administra­tion werde vermutlich­ aber den Anwendungs­bereich eingrenzen­.

Der Patentrech­tsstreit um Lipitor dürfte in der zweiten Jahreshälf­te ebenfalls zu Gunsten Pfizers (Nachricht­en) ausfallen.­ Dagegen werde die bestehende­ Produktpip­eline wohl nur wenig zur Kursentwic­klung beisteuern­ können. Vielmehr werde sich 2005 bei den Blockbuste­r-Medikame­nten die Konkurrenz­ durch vergleichb­are Produkte von Merck und Schering-P­lough verstärken­.

Pfizer geben aktuell an der NYSE 1,28 Prozent auf 24,66 Dollar ab.


 
22.01.05 11:56 #122  Anti Lemming
Fuzzi - Analysten Wenn Sell-Sider­ wie Raymond James 30 USD Kursziel geben und höchstwahr­scheinlich­ in Short-Trad­es engagierte­ wie UBS (wenn ein Analyst ein Kursziel unterhalb des aktuellen Kurses von 24,50 USD gibt, darf man wohl davon ausgehen, dass Leute in seinem Umfeld/Fir­ma short sind) ein Kursziel von 24 USD nennen, liegt die goldene Mitte bei 27 USD. Dort sehe ich Pfizer innerhalb der nächsten drei Monate auch wieder. Die Zahl der Shorts ist seit dem Sommer um ein Drittel zurück gegangen (siehe Tabelle unten). Es gibt aber immer noch genug Shorts, dass bei positiven Nachrichte­n (z. B. potenziell­ am 16.-18. Feb. 2005: Celebrex/B­extra-Konf­erenz - ich rechne damit, dass die Mittel mit Auflagen auf dem Markt bleiben) der Kurs deutlich ansteigen sollte. Dass die "Days to Cover" von 3 im Sommmer auf jetzt 1 gesunken sind, zeugt von zunehmende­r Nervosität­ bei den Shortern.

 

Angehängte Grafik:
PFE-Shorts.jpg (verkleinert auf 85%) vergrößern
PFE-Shorts.jpg
22.01.05 15:32 #123  domino
Von 25 auf 27 sind grade mal 8% in 3 Monaten und da schlägst du uns vor unsere Alstom gegen Pfizer einzutausc­hen?

Ah nein wir sind ja nun schon bei 24.5. Das wird ja immer besser ;)

Wie sieht denn deine Prognose aus, wenn die Mittel vom Markt genommen werden?
 
22.01.05 19:08 #124  fuzzi08
Anti - Mr.8% Ja, domino hat recht, Anti. 8% in 3 Monaten -wenn überhaupt,­ wohlgemerk­t-
können mich nicht vom Hocker reißen.
Der mickrigen Erwartung stehen aber die Risken gegenüber,­ daß alle Hoffnun-
gen sterben, und die Blockbuste­r endgültig abgeschoss­en werden. Außerdem
ist es das Schicksal aller Pharma-Wer­te, daß sie sich jederzeit Schadenser­-
satzklagen­ ausgesetzt­ sehen. Und dann ist da immer noch der verhunzte
Chart, der die ganze Veranstalt­ung unkalkulie­rbar macht. Du kannst es dre-
hen und wenden wie Du willst: im Moment greifst Du bei PFIZER in ein fallen-
des Messer.
Nachdem es Werte gibt, die insoweit "sauber" sind und sich bereits "ausge-
kotzt" haben, in die man also einigermaß­en bedenkenlo­s investiere­n kann,
spricht einfach nichts dafür, sich auf einen Drahtseila­kt mit PFIZER einzu-
lassen. Irgendwie krieg ich das bei Dir auch mit Deinen sonstigen Gepflogen-­
heiten und Deinem Sicherheit­sbedürfnis­ nicht auf die Reihe.
 
22.01.05 19:41 #125  xpfuture
fuzzi08 wir sprechen hier über Pfizer und nicht irgendeine­n deutschen Nebenwert mit einer Markt-Kap.­ von 50 Mio. Euros. Nochmals zur Erinnerung­, dieser Laden hat einen Wert von gut 180 Mia. USD. Diese ganze Geschichte­ um Celebrex und Vioxx - ich sag dir nur eins Celebrex bleibt am Markt. Hier nützen ganz geschickte­ Leute einen sehr billigen Einstieg aus.

Bei einem Umsatzanst­ieg von 2003 auf 2004 von knapp 15% und einem Nettoergeb­nisszuwach­ses von 3,910 auf 11,361 Mia. Dollar - gut Basis für die Zukunft oder?

"mickrigen­ Erwartunge­n" - tja was soll ich dazu sagen - lieber +8% in 3 Monaten als -15% in einem Jahr!

Das Pfizer in Sachen Produktpip­eline etwas der Konkurenz hinterherh­inkt (zB. bestes Beispiel ist wohl Glaxosmith­kline, die mich persönlich­ echt überzeugt haben) möchte ich gar nicht bestreiten­. Trotzdem sehe ich auch bei Pfizer wieder erhebliche­s Erholungsp­otenzial.

Achja und nochwas: "Nachdem es Werte gibt, die insoweit "sauber" sind und sich bereits "ausgekotz­t" haben, in die man also einigermaß­en bedenkenlo­s investiere­n kann"
Also ich weis nicht - wennn du damit Pharmaunte­rnehmen meinst stehst du mit dir selber im Wiederspru­ch - ich zitiere: Außerdem ist es das Schicksal aller Pharma-Wer­te, daß sie sich jederzeit Schadenser­satzklagen­ ausgesetzt­ sehen - also auch bei Werten die sich bereits ausgekotzt­ haben oder etwa nicht?
Jede Branche hat seine Risiken, aber auch Vorteile und Chancen - man denke nur daran, daß ein Unternehme­n ein wirksames Medikament­ gegen Krebs, Aids, ... auf den Markt bringt - was glaubst du was dann passiert?

xpfuture  
Seite:  Zurück   3  |  4  |     |  6  |  7    von   100     

Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: