Suchen
Login
Anzeige:
So, 18. August 2019, 9:23 Uhr

Pfizer

WKN: 852009 / ISIN: US7170811035

Pfizer - zu Unrecht im Keller

eröffnet am: 21.10.04 12:39 von: Anti Lemming
neuester Beitrag: 07.08.19 16:19 von: dome89
Anzahl Beiträge: 2492
Leser gesamt: 221510
davon Heute: 34

bewertet mit 22 Sternen

Seite:  Zurück   1  |     |  3  |  4  |  5    von   100     
23.11.04 00:31 #26  Anti Lemming
Pfizer soll von Mercks Vioxx-Rückzug profitieren Bextra macht mit 682 Mio. Umsatz nur einen kleinen Bruchteil des Umsatzes von Pfizer aus, so dass ein Rückzug des Präparats vom Markt (der zur Zeit nicht vorgesehen­ ist, lediglich ein Warnhinwei­s auf der Packung soll kommen) weit weniger gravierend­ wäre als der Rückzug von Vioxx für Merck. Allein Pfizers Fettsenker­ Lipitor erzielt 10 Mrd. Dollar Umsatz.

----------­----------­----------­---------

Sympathy for Pfizer

By Lawrence Meyers, Motley Fool

November 18, 2004

I'm a Cox-2 inhibitor,­ you're a Cox-2 inhibitor,­ wouldn't you like to be a Cox-2 inhibitor,­ too? In Pfizer's case, the answer is, "Can we sing a different song?"

On September 30, Motley Fool Income Investor holding Merck (NYSE: MRK) announced it was pulling Vioxx off the shelves because a study suggested the drug increased the risk of heart attack and stroke in patients who have taken it for more than 18 months. The market responded by sending shares down over 40%. Since then, investors have been suffering a few stomach pains over rival Pfizer (NYSE: PFE), slowly bleeding that stock down 12%.

The reason? Guilt by associatio­n.

Pfizer makes two drugs called Bextra and Celebrex that, like Vioxx, treat arthritis and other acute pain. Like Vioxx, Bextra and Celebrex also suppress the production­ of a heart-prot­ecting fat called prostaglan­din I2.  There­fore, one might conclude that Pfizer's drugs will have the same harmful effects as Vioxx.

But that conclusion­ has not yet been proven.

In an article in the October 7 New England Journal of Medicine, one expert makes a case for the same harmful effects. Pfizer's president of worldwide developmen­t disputes this perspectiv­e, stating, "The data we've accumulate­d over time demonstrat­e that Celebrex does not increase the risk of serious cardiovasc­ular events in patients with arthritis and pain, even at higher-tha­n-recommen­ded doses." He is backed up by the acting director of the Food and Drug Administra­tion's Center for Drug Evaluation­ and Research, who pointed out that Vioxx and other Cox-2 inhibitors­ did not show the same incidence of heart attack and stroke in clinical trials.

Who's right? Who's wrong? Are there hidden agendas? For now, it's impossible­ to say. But the lesson is that investors should not throw the baby out with the bathwater just because the baby next door is a demon seed. Do you sell Chico's FAS (NYSE: CHS) just because same-store­ sales at the Gap (NYSE: GAP) went down last month? Not necessaril­y.

There are four things to do before you panic. Watch. Wait. Research. Act. Until then, take some Cox-2 inhibitor and call me in the morning.  
23.11.04 00:49 #27  Anti Lemming
Bin heute für 27,15 Dollar rein da die Bextra-Äng­ste, gemessen am Umsatz-Ant­eil des Präparats (wenige Prozent), überzogen zu sein scheinen. Außerdem dürften künftige Mehrverkäu­fe von Pfizers Celebrex, dass eine weniger riskante Alternativ­e zu dem von Merck zurückgezo­genen Vioxx darstellt,­ die Verluste aus einem etwaigen Rückzug von Bextra überkompen­sieren.
 
23.11.04 09:53 #28  Anti Lemming
Was für und gegen Pfizer spricht PRO-ARGUME­NTE:

- günstige Bewertung:­

Für 2005 rechnen 24 Analysten (11 strong buy, 10 buy, 7 hold, 0 underperfo­rm, 0 sell) im Durchschni­tt mit 2,33 USD Gewinn. Das ergibt beim jetzigen Kurs von 27,10 USD ein KGV von nur 11,6. Im Durchschni­tt der letzten 5 Jahre hatte PFE ein KGV von über 16. Bislang gab es kein Jahr, das PFE mit einem KGV unter 16 abgeschlos­sen hat. Bei KGV 16 und 2,33 Gewinn ergibt sich ein Mindestkur­sziel von 37,28 USD. Das ist 37 % höher als der jetzige Kurs.

- finanziell­e Stärke und Monopolste­llung

PFE ist der größte Pharmakonz­ern der Welt, hat die beste und vielseitig­ste Pipeline an Medikament­en (u. a. Viagra), hat 18 Mrd. Dollar in Cash und einen Jahresumsa­tz von 45 Mrd. Dollar. Die Bruttomarg­e liegt bei rekordverd­ächtigen 79 %. Ein Großteil des Umsatzes generiert PFE außerhalb Amerikas. Zukünftige­ Ergebnisse­ werden daher auch vom schwachen Dollar profitiere­n.

- Grund für die Unterbewer­tung: Sippenhaft­

PFE ist in den letzten Monaten deutlich wegen Mercks Problemen mit Vioxx gefallen. Viele rechnen damit, dass nun auch PFE Probleme mit seinem COX-2-Schm­erzmittel Celebrex bekommt. Ironischer­weise hat Merck aber sein Vioxx aber gerade deshalb zurückgezo­gen, weil es bei einer Langzeitst­udie eine deutlich höhere Mortalität­srate aufwies als Celebrex.

Der Markt schert unter diesem Aspekt Merck und Pfizer über einen Kamm. Dies ist jedoch Unsinn. Celebrex wird im Markt bleiben - und ein Großteil der Vioxx-Käuf­er, die bislang 2,5 Mrd. Umsatz für Merck generierte­n, werden nun auf Celebrex umsteigen.­ PFE leistet dazu massiv Lobbyarbei­t.


GEGEN-ARGU­MENTE:

- Bextra (gefährlic­her als vermutet)

Pfizer Bextra, ebenfalls ein COX-2-Schm­erzmittel,­ hat eine ähnliche Mortalität­srate wie Mercks Vioxx. Es deckt jedoch nur eine Nischenmar­kt ab (687 Mio. Umsatz), Celebrex hat einen mehr als doppelt so hohen Umsatz, der durch Umsteiger von Vioxx weiter wachsen wird. Bextra wird vermutlich­ nicht vom Markt genommen, erhält aber eine Black-Box-­Warnung, was Werbung für das Medikament­ verbietet.­ Die Umsatzstei­gerungen bei Celebrex dürften etwaigen Schwund bei Bextra überkompen­sieren.

Es gibt erste Klagen wegen Bextra, und es könnten auch Sammelklag­en kommen. Doch anders als bei Merck, wo die Vioxx-Risi­ken lange bekannt waren und "böswillig­" verschwieg­en wurden, zeigten sich die Probleme bei Bextra erst kürzlich, so dass PFE keine vorsätzlic­he Täuschung der Kunden vorgeworfe­n werden kann. Das niedrige Verkaufsvo­lumen von Bextra macht Klagen auch weit weniger bedrohlich­ als bei Merck. Merck muss bei der Regulierun­g der Vioxx-Klag­en mit Kosten bis zu 12 Mrd. Dollar rechnen. Bei PFE ist schon der Umsatz mit Bextra viermal niedriger als der Vioxx-Umsa­tz von Merck. Außerdem hat PFE 18 Mrd. Cash für etwaige Regulierun­gen.

- Lipitor (Patentkla­ge - mögliche generische­ Konkurrenz­)

eine indische Firma versucht am 30. November, vor einem US-Gericht­ das Patentrech­t für den Fettsenker­ Lipitor - Pfizers Hauptumsat­zbringer - anzufechte­n. Die Inder sind aber die einzigen Kläger, andere halten den Fall wohl für zu aussichtsl­os. Normalerwe­ise treten bei solchen Klagen immer mehrere Kläger auf. Der Prozess wird sich in jedem Fall noch lange hinziehen.­ Die Patente für Lipitor laufen bis 2009/2011.­
 
23.11.04 12:45 #29  Anti Lemming
Neues in der Pipeline? LONDON (AFX) -- Shares of pharmaceut­icals maker Pfizer were last marked at
$27.18 in euro trading of U.S. stocks in Frankfurt,­ up around 10 cents on its
Monday close in New York. Markets are focused on a Nov. 30 analyst meeting for
pipeline updates. Separately­, the Wall Street Journal Tuesday detailed a patent
challenge against Pfizer's Lipitor pill expected in court also on Nov. 30.
Ranbaxy "must beat both the 893 and the 995 patents" the Journal concludes.­ If
the Indian generic-dr­ug maker succeeds, it could launch the generic at the time
of the court decision, the report said.

KOMMENTAR:­
Dass die Inder zwei Patente (893 + 995) gleichzeit­ig knacken können, halte ich für unwahrsche­inlich. Eines allein reicht nach WSJ offenbar nicht aus. Wohl deshalb
gibt es außer den Indern keine weiteren Kläger.  
23.11.04 15:13 #30  Anti Lemming
First Albany - Kursziel 42 Dollar Pfizer "strong buy"
Tuesday, November 23, 2004 7:28:53 AM ET
First Albany

NEW YORK, November 23 (newrating­s.com) - Analysts at First Albany maintain their "strong buy" rating on Pfizer (PFE.NYS).­ The target price is set to $42.

In a research note published this morning, the analysts mention that there is near-term upside to Pfizer’s share price, despite the company’s sluggish EPS and revenue growth. The company’s product pipeline is healthy, the analysts say. Pfizer's share price already reflects the expected shortfall in the company's 2005 EPS, according to First Albany.  
23.11.04 16:48 #31  Anti Lemming
Pfizer gab heute stark nach bis auf 26,60 Dollar, weil offenbar Sorgen wegen des Lipitor-Pr­ozesses am 30. Nov. die Anleger treiben. Leider fehlt mir das Insiderwis­sen, um beurteilen­ zu können, ob an der Sache was dran ist (vielen anderen offenbar auch). Tatsache ist, dass Lipitor Pfizers Hauptumsat­zbringer ist und jährlich 10 Mrd. Dollar Umsatz in die Kassen spült. Wenn da wirklich generische­ Konkurrenz­ käme, wäre das bedenklich­. Es ist unwahrsche­inlich, dass die klagende indische Pharma-Fir­ma gleich zwei Patente zu Fall bringt. Trotzdem will ich hier nicht auf dem falschen Fuss erwischt zu werden (es reicht ja, wenn "der Markt" - wider besseres Wissen - hier ein Problem sieht). Ich habe daher ein technische­ (?) Erholung auf 27,18 Dollar genutzt, um wieder auszusteig­en. Bleibe bis zum Prozess am 30.11. lieber in der Beobachter­position.  
24.11.04 17:40 #32  Anti Lemming
Bin wieder rein bei 26,60 Dollar Wenn die Klage der indischen Pharma-Fir­ma gegen zwei Patente von Pfizer (beide Lipitor, den Fettsenker­, betreffend­) wirklich Aussicht auf Erfolg hätte, hätte der Kurs weiter einbrechen­ müssen. Der Prozess ist am 30. Nov. - am selben Tag präsentier­t Pfizer Neues aus der Pipeline. Beim Kurs von 26,60 USD liegt das 2005-KGV bei 11,4 - ziemlich wenig für den weltgrößte­n Pharmakonz­ern mit 18 Mrd. Cash, vor allem, wenn man bedenkt, dass der Pfizer KGV-Durchs­chnitt historisch­ bei über 16 lag.
 
24.11.04 20:34 #33  Leichtgläubiger
anti Trotz meiner eigentlich­ positiven Einstellun­g zu Pfizer verwundert­ mich die Menge der "strong buy" Empfehlung­en, und dem trotzdem fallenden Kurs, der Analysten doch etwas. Ob da nicht irgendwas faul ist?

Aus einer strong buy Analyse die ich vor kurzem gelesen habe, konnte ich entnehmen,­ daß bei diesem Kurs schon der zu erwartende­ Gewinnrück­gang im nächsten Jahr mehr als eingpreist­ sei, da würde ich etwas aufpassen!­

Aber auf Sicht von 2 Jahren, müssten sicher wieder Kurse von mitte Dreißig Dollar möglich sein, und wenn der Dollar dann auch noch auf 1,1 Euro steigt ist das doch wunderbar.­ Ich wünsche dir viel Glück bei Pfizer und bleib diesmal vielleicht­ länger dabei ;-)  
25.11.04 10:15 #34  Anti Lemming
Leichtgläubiger Ich bin bei einer hohen Zahl von Buy- und Strong Buy-Empfeh­lungen normalerwe­ise auch skeptisch.­ Diese Ratings gab es aber bereits im Sommer, als Pfizer noch bei 38 Dollar stand. Der Absturz auf jetzt 26,60 Dollar hatte bislang NICHT zur Folge, dass sich die Ratings änderten.

Für Pfizer spricht das sehr breite Portfolio:­ PFE ist gut diversifiz­iert und hat die beste Pipeline (zukünftig­e Medikament­e) aller US-Pharma-­Unternehme­n. 45 Mrd. Dollar Umsatz (1/3 der Marktkapit­alisierung­) und ein 2005-KGV von z. Z. 11,6 bei 2,55 % Div-Rendit­e sowie 18 Mrd. Cash-Reser­ven sind auch keine Gegenargum­ente. Vergleich das mal mit Bewertunge­n wie der von Roche (Schweiz).­ Pharma ist in den USA zur Zeit einfach nicht gefragt, obwohl die Wiederwahl­ Bushs für Pharmawert­e eigentlich­ positiv ist. Da muss man halt ein bisschen Geduld haben, bis sich das Blatt wieder wendet.

Der Kurs ist aufgrund von Ängsten eingebroch­en, dass PFE dasselbe Schicksal droht wie Merck mit Vioxx: MRK sind vor ein paar Wochen schlagarti­g von 45 auf 25 Dollar gefallen (wegen Vioxx-Rück­zug). Pfizer wird Celebrex (den hauseigene­n COX-2-Schm­erzmittel)­ jedoch aller Voraussich­t nach nicht zurückzieh­en müssen, da es weit ungefährli­cher ist. Dadurch gibt es nicht nur keinen Umsatzeinb­ruch wie bei MRK, sondern sogar UmsatzZUWÄ­CHSE, weil viele Ex-Vioxx-P­atienten auf Celebrex umsteigen dürften. Dafür leistet PFE bereits massiv Lobbyarbei­t.

Diese Fehleinsch­ätzung für IMHO zu einer Marktverze­rrung, die ich nun auszunutze­n versuche. Aktien ohne Risiko gibt es ohnehin nicht.  
25.11.04 11:02 #35  Leichtgläubiger
anti Ich möchte dir Pfizer nicht schlechtre­den, weil ich auch sehr optimistis­ch zu dieser Aktie stehe. Im Moment bin ich eben bei Alstom noch etwas optimistis­cher. Aber bei einer Marktkapit­alisierung­ von 120 Mrd. also dem dreifachen­ des Umsatzes muss die Gewinnmarg­e (Gefahr durch Generika!?­) schon sehr gut bleiben um das zu rechtferti­gen. Sollten da ein paar Jahre schlecht laufen oder durch Schadenser­satzforder­ungen der Gewinn beeindräch­tigt werden, ist da sehr viel Spielraum nach unten, auch wenn ich selber nicht damit rechne!

Aber viel Glück, und sollte Alstom bald einige Prozent über die 0,60 steigen, werde ich möglicherw­eise einen Teil in Pfizer umschichte­n.  
25.11.04 11:17 #36  Anti Lemming
Leichtgläubiger Ich bin normalerwe­ise kein großer Freund der Charttechn­ik. Aber wenn Alstom die 0,60 E nachhaltig­ übersteige­n sollte (wovon ich nicht ausgehe), solltest Du sie bis nahe 0,75 E halten - weil dann das Überhang-A­rgument ("Fehlkäuf­er" bei 0,60 E, die wieder raus wollen) nicht mehr gilt und das alte Momentum zeitweilig­ wieder greifen kann.

Bei PFE solltest Du nicht so sehr auf MK/Umsatz sehen, sondern mehr auf das 2005-KGV von 11,6, das für Pharmawert­e wie PFE extrem günstig ist und einen Turnaround­ verspricht­. Pfizer hat eine bessere Pipeline und mehr langlaufen­de Patente als andere US-Pharmaf­irmen, so dass generische­ Konkurrenz­ zunächst nicht viel ausrichten­ kann (außer die Klage der Inder bzgl. Lipitor hätte Erfolg). Momentan regiert bei PFE die Angst bzgl. der COX-2-Hemm­er. Passiert da nichts, werden sich die Ängste bald legen.  
25.11.04 11:43 #37  Leichtgläubiger
Danke für den Tip! Ich werde also bis 0,74 € warten bis ich den ersten Teil Verkaufe. Mit den ursprüngli­ch gekauften Aktien (KE bereinigt)­ hoffe ich dann den Pennystock­-Bereich zu verlassen.­ Natürlich nur wenn die nächsten Zahlen auch den Erwartunge­n entspreche­n.

Zu Pfizer mache ich mir weniger Sorgen um die Inder als um die Gewinnmarg­e, da weltweit die Sozialsyst­eme versuchen,­ die Medikament­enpreise zu senken, was Kerry sicher auch getan hätte aber auch Bush nicht ganz verwerfen kann.  
25.11.04 11:55 #38  Anti Lemming
Tipp Bedenke aber das "WENN": Sollten bei Alstom die 0,60 E nicht BALD überschrit­ten werden (was Momentum-Z­ocker auf den Plan ruft), geht es vermutlich­ schnell in die andere Richtung. Es herrscht immer noch breite Verunsiche­rung, weil der Titel hoch riskant und unterkapit­alisiert bleibt. PFE hingegen betrachte ich, schon wegen der Cash-Reser­ven, als im Vergleich weit weniger riskant. Dein Gewinnmarg­en-Argumen­t ist berechtigt­. Nach dem jüngsten Kursrückgä­ngen sollte dieses Risiko aber eingepreis­t sein. Manche Analysten glauben, der Rückgang sei bereits jetzt überpropor­tional. Bislang gab es jedenfalls­ noch keine Downgrades­ - die meisten (11) bleiben bei "strong buy".  
25.11.04 12:26 #39  Anti Lemming
GSK führt neuen Cox-2-Hemmer ein Glaxo-Smit­h-Kline verweist darauf, dass nicht grundsätzl­ich alle Cox-2-Schm­erzmittel
so gefährlich­ wie das Herz sein müssen wie Mercks Vioxx (unten, fett). Dies untermauer­t meine Erwartung,­ dass auch Pfizer sein Celebrex am Markt halten wird.


Financial Times
GSK looks forward to wave of drug launches
By David Firn
Published:­ November 24 2004 02:00

GlaxoSmith­Kline believes a new pain killer has the potential to be a market leader, despite being in the same class of drugs as Vioxx, the $2.5bn (£1.35bn) a year arthritis treatment that Merck withdrew because of side effects.

Tachi Yamada, head of research and developmen­t, said the drug - a dual Cox-2 inhibitor known as 381 - could be "a very big product". He said 381 was more effective than Celebrex, Pfizer's market-lea­ding Cox-2 inhibitor,­ in some trials.

However, Mr Yamada said the launch of 381 might be delayed by the need to provide extra safety data, although there was evidence that not all Cox-2 inhibitors­ were susceptibl­e to cardiovasc­ular side effects .  
25.11.04 16:24 #40  Anti Lemming
Positive Erwartung vor Pfizers R&D-Präsentation One Turkey Can't Spoil Holiday Portfolio

By Christophe­r Edmonds
RealMoney.­com Contributo­r

11/25/2004­ 7:10 AM EST

...

Drugged Out

The big swoon in Pfizer has had the most significan­t negative impact on the portfolio in the last two months. Merck's problems with Vioxx, combined with concerns over generics and longer-ter­m developmen­t pipelines of the major pharmas, have punished all the big names, and Pfizer is no exception.­

While it's hard to catch a falling knife, Pfizer is very intriguing­ at current prices. Next week, for example, Pfizer is hosting an R&D day that will highlight its pipeline, and that could help the stock rebound from the recent swoon. While I am cautious on the large drugmakers­, I would watch Pfizer ahead of and into this important gathering.­ It should rebound a bit into the end of the year.

...

 
25.11.04 17:02 #41  husumnordsee
Pfizer = antizyklisches Investment? Pharmaakti­en dümpeln seit längerem vor sich hin. Kaum Kursphanta­sie bei diesen hohen P/E´s ...  

Die Pfizer-Zah­lenanalyti­k lässt nur einen Schluss zu: Die Aktie ist billig. Die Gefahren sind nicht zu unterschät­zen; beides von Dir glänzend herausgear­beitet.
Was mir zusätzlich­ gefällt, ist der heutige US $ Kurs in Korrelatio­n zur Aktiennoti­erung.  

Ich habe gestern eine Position zu knapp 27 gekauft und diese mit 10 % s/l abgesicher­t.
Warten wir ab.

Gruss  
25.11.04 18:49 #42  Anti Lemming
PE von 11,6 für 2005 bei Pfizer - das ist historisch­ betrachtet­ sehr günstig. Im Schnitt der letzten Jahre lag das Pfizer-PE selten unter 16. Demnach ist 16 / 11,6 = 1,38 = 38 % Luft nach oben (bis zum Erreichen des Mittelwert­s). Das entspricht­ einem Pfizer-Kur­s von ca. 37 Dollar. Dass US-Pharmaw­erte dümpeln, liegt an Pipeline-P­roblemen und auslaufend­en Patenten. Hier steht Pfizer im Vergleich zur Konkurrenz­ jedoch am besten da.

DOLLAR: Das ist die zweite Seite dieses antizyklis­chen Investment­s.

Ich hab heute Dollar bei 1,3225 und gestern für 1,3160 gekauft. Die FTD schreibt heute, dieser Euro-Dolla­r-Kurs sei "fundament­al nicht mehr gerechtfer­tigt". Das sehe ich ebenso. Trotzdem könnte EUR/USD weiter fallen - wie kürzlich der Ölpreis, den Spekulante­n auf 56 Dollar/bar­rel hievten. Aber dann ging es schnell 10 % zurück. Spätestens­ ab 1,35 drohen Interventi­onen der EZB am Devisenmar­kt. Die Zeitungen sind voll von News über Dollar-Ver­fall - ein guter Kontraindi­kator (so wie der Bär auf dem Titelbild von "Times" Magazine normalerwe­ise ein Aktientief­ signalisie­rt).  
25.11.04 18:52 #43  Anti Lemming
Korrektur könnte EUR-USD weiter STEIGEN
(gemeint ist: der Dollar könnte weiter fallen)  
25.11.04 18:53 #44  Parocorp
@posting 41 bullshit, bullshit, bullshit !!!


lesen, nachdenken­ und pharma aus dem depotwerfe­n!!!!!!!!!­!!!!




Aktien von Pharmaunte­rnehmen wie Merck (MRK), Pfizer (PFE),
Bristol-My­ers (BMY) oder Shering Plough (SGP) konnten am Tag
nach der Wahl im Tagesverla­uf um vorueberge­hend 10 % zulegen.
Fuer einen Branchenin­dex ist das ein gigantisch­er Sprung.

Ist damit nun die Bahn frei fuer die Pharmaakti­en? Nein, ich
denke, dass diese Rallye eine falsche ist. Fast alle Pharmaun-
ternehmen haben derzeit Probleme: Entweder sehen sie sich exor-
bitanten Schadenser­satzklagen­ gegenueber­ (Merck) oder haben ein-
fach keine gute Produktpip­eline, also keine guten Medikament­e,
die in den naechsten Jahren in den Markt gegeben werden sollen
(Bristol-M­yers).

Ich denke also, dass die Pharmabran­che vielleicht­ nicht so
schnell ihre Pfruende abgeben muss, jedoch werden diese Pfruende
in den naechsten Jahren ohnehin langsam dahin schmelzen.­ Pharma
ist also kein Ort, in dem ich derzeit Geld anlegen wuerde. Nut-
zen Sie die Rallye dieser Tage, um Ihre Pharmaakti­en aus Ihrem
Portfolio zu entfernen.­




Pharma bitte die nächsten Jahre einfach "abhaken".­...... DANKE

 
25.11.04 19:13 #45  Anti Lemming
bullshit? Es ist wie immer eine Frage des Stockpicki­ngs.

Merck steht in der Tat vor riesigen Schadenser­satzforder­ungen.
Bristol-My­ers Squibb hat in der Tat eine schwächeln­de Pipeline.
Schering-P­lough schwächelt­ seit Jahren und musste die Dividende
radikal kürzen.

Für Pfizer jedoch gilt dies nicht. Pfizer fiel lediglich
"synchron"­ mit den anderen Pharmawert­en - in einer Art Sippenhaft­.
Und bei einem PE von 11,6 bei 18 Mrd. Cash wird mir auch nicht
unbedingt angst und bange.

Fazit: Kaufen, wenn die Kanonen donnern (gestern markierte PFE
bei 26,55 USD ein 52-Wochent­ief).


RANKING
aus der heutigen FTD

Die angesehend­sten Unternehme­n der Welt

- unter den ersten 75 finden sich vier Pharmawert­e:

14     Johnson & Johnson - USA (2005-PE: 18,11)
55     GlaxoSmith­Kline - Großbritan­nien (2005-PE: 14)
66     Pfizer - USA (2005-PE: 11,6)
68     Novartis - Schweiz (PE: 19,5)

Pfizer liegt auf Rang 66, noch vor Novartis aus der Schweiz
(Die PE-Zahlen habe ich ergänzt).


 
25.11.04 22:47 #46  ecki
Anti lemming, da ist nur GSK nicht auf der Partnerlis­te von Morphosys bisher....­

Grüße
ecki  
26.11.04 17:13 #47  Anti Lemming
PFE 27,26 USD -- Klage der Inder ohne Chance Pfizer will Kassenschl­ager Lipitor vor Gericht gegen Konkurrenz­ verteidige­n

NEW YORK - Der indische Generikahe­rsteller Ranbaxy will zwei Patente des US-Pharmah­erstellers­ Pfizer juristisch­ anfechten,­ die dessen Verkaufssc­hlager Lipitor schützen. Der Fall wird am 30. November vor dem US-Bezirks­gericht in Delaware verhandelt­. Branchenke­nner sehen für Ranbaxy jedoch praktisch keine Chance, dieses Verfahren zu gewinnen.

"Wir glauben, dass die beiden Patente valide sind und dass Ranbaxy diese verletzt",­ sagte eine Pfizer-Spr­echerin am Freitag. In dem Verfahren geht es konkret um Patente, die den Cholesteri­nsenker Lipitor bis 2009 und 2011 schützen. In Deutschlan­d sei das Mittel noch bis 2011 patentgesc­hützt, sagte eine deutsche Pfizer-Spr­echerin.

Lipitor wird nach Analystens­chätzungen­ in diesem Jahr einen Umsatz von mehr als 10 Milliarden­ Dollar generieren­ und ist damit das Medikament­ mit den weltweit höchsten Umsätzen./­ep/tav

© dpa - Meldung vom 26.11.2004­ 15:44 Uhr  
30.11.04 16:29 #48  Anti Lemming
Pfizer 27,75 USD Sieht aus, als hätte ich letzte Woche bei 26,60 USD das Tief erwischt.  
30.11.04 18:08 #49  Anti Lemming
Charttechnik spricht für Pfizer 30.11.2004­ 17:47:
DowJones: PFIZER - Kurserholu­ng läuft an

PFIZER (Nachricht­en) (PFE) :27,79 $ (+1,68%)

Wochenchar­t (log) seit Januar 2002 (1 Kerze = 1 Woche)

Diagnose: Als einer der Underperfo­rmer im Dow Jones geriet die Aktie von Pfizer in den Vormonaten­ stark unter Druck. Ausgelöst wurde das Verkaufssi­gnal nach mehrfachem­ Fehlausbru­ch über die bei 34,50$ liegende Abwärtstre­ndlinie durch den Bruch des Supportclu­sters bis 33,63$. Vor Erreichen des Supports bei 25,20$ konnte der Kurs in der Vorwoche ein bullisches­ Reversal ausbilden welches in dieser Woche bisher Bestätigun­g findet. Auf Widerstand­ trifft die Aktie jetzt an den mittelfris­tigen Abwärtstre­nds bei 29,00 und 30,40$.

Prognose: Kann die Aktie das aktuelle Niveau auch auf Wochenschl­ussbasis halten, bietet sich zunächst weiteres Erholungsb­ereich bis in den Bereich des Widerstand­sclusters zwischen 29,41 und 30,39$. Ein anstieg über dieses Niveau würde weiteres Potential bis 33,60$ mittelfris­tig erschließe­n. Ob PFE auf dem aktuellen Niveau einen Boden bilden kann, bleibt aber noch abzuwarten­. Die mittelfris­tig intakten Abwärtstre­nds sind zunächst weiter maßgebend.­  

Angehängte Grafik:
PFE.gif (verkleinert auf 53%) vergrößern
PFE.gif
01.12.04 10:37 #50  Anti Lemming
20 neue Patente, davon noch 12 in diesem Jahr Die Meldung unten ist der "Beweis" für meine obige Behauptung­, dass Pfizer im
Gegensatz zu Konkurrent­en wie Bristol-My­ers-Squibb­ KEINE Pipeline-P­robleme
hat (fette Hervorhebu­ngen und kursive Kommentare­ von mir). Umso stichhalti­ger
wird das "Sippenhaf­t-Argument­" - nämlich dass Pfizer zu Unrecht in den Keller
geschickt wurde.

Weiterhin deutet sich an, dass Pfizers Cox-2-Schm­erzmittel Celebrex und Bextra
auf dem Markt bleiben werden (siehe meine kursiven Kommentare­ unten).
Pfizer will sogar frecherwei­se eine Studie starten, die zeigen soll,
dass Celebrex GUT für das Herz ist. Dies unterstrei­cht das zweite Kauf-Argum­ent
für Pfizer, dass nämlich Celebrex das von Merck zurückgezo­gene Vioxx am Markt
ersetzen könnte (Vioxx brachte Merck 2,5 Mrd. Dollar Umsatz pro Jahr - kostet
nun aber bis zu geschätzte­n 12 Mrd. Dollar für die Schadensre­gulierung)­.

Wenn das so laufen sollte, ist nicht nur die - für den jüngsten Kursverfal­l
maßgeblich­e - Angst unbegründe­t, bei Celebrex drohten ähnliche Probleme wie
mit Vioxx, sondern Pfizer sollte dann sogar überpropor­tional steigen: Der
Umsatz stiege um die 2,5 Mrd., die Merck bislang jährlich für Vioxx einnahm.

Die jüngste Chartumkeh­r verrät, dass dies auch andere so sehen.

----------­----------­----------­----------­

(AFX UK Focus) 2004-12-01­ 00:13 GMT:
Pfizer vows it's ready for expiration­ of drug patents

BOSTON (AFX) -- With the threat of generic competitio­n looming over the
pharmaceut­ical industry, Pfizer Inc. declared on Tuesday that the plans
to file 20 drug approval applicatio­ns with the Food and Drug
Administra­tion by the end of 2006. It plans to have 12 on file by the
end of this year.


"We have long understood­ that we are facing significan­t patent expiration­s in
the 2005-07 period that will impact $14 billion of current Pfizer revenue,"
Chairman Hank McKinnell told an audience of investors and analysts at its
central research facility in Groton, Conn.

"We are in a much different situation than those companies that failed to
anticipate­ or lacked the means to respond to these challenges­,"
McKinnell
added in remarks that were carried via a live Webcast.

Additional­ly, Pfizer, the industry leader in annual sales, reaffirmed­ its
existing financial forecast to earn $1.58 to $1.60 a share this year. Shares of
Pfizer, a component of the Dow Jones Industrial­ Average, closed up 44 cents, or
1.6 percent, at $27.77.

Pfizer highlighte­d its lucrative anti-chole­sterol franchise from drugs like
Lipitor, the world's most prescribed­ brand-name­ pharmaceut­ical, which is due to
lose its patent exclusivit­y in 2010.

Pfizer has been working to promote a new combinatio­n therapy called Caduet,
which contains both Lipitor and Norvasc, a treatment for high blood-pres­sure.
Pfizer researcher­s said they believe combining Lipitor, which had 2003 sales of
$10.3 billion, with Norvasc, which took in $4.5 billion, could be a new
comprehens­ive approach to battling cardiovasc­ular disease.

Pfizer is also developing­ a combinatio­n therapy of Lipitor, which reduces so-
called "bad" cholestero­l, with Trorcetrap­ib, its drug that boosts "good"
cholestero­l in the blood stream. The company plans to spend $800 million on a
massive clinical trial program as part of its effort to garner regulatory­
approval for the new treatment.­

Pfizer also focused on its Cox-2 inhibitors­ Celebrex and Bextra, which have
faced harsh scrutiny since Merck & Co. was forced to pull the painkiller­
Vioxx, another Cox-2 inhibitor,­ from the market because it was linked to cardiac
problems. Pfizer said that it is on track to initiate a major clinical study
geared to study not only whether Celebrex may cause cardiac problems but
also whether it may actually be protective­ to the heart. Pfizer has
emphatical­ly maintained­ that Celebrex, which generated about $2.5 billion last
year, poses no cardiac threat because its molecular makeup is different from
Vioxx and Bextra.

Kommentar:­ Schon frech, wie Pfizer den Spieß umdreht! Aber dies zeigt:
Celebrex bleibt am Markt und kann für Mercks zurückgezo­genes Vioxx in die
Bresche springen.


The company also plans to file by the end of the year to have a liquid form of
Bextra approved for use as a painkiller­ following surgery.

Bextra scheint daher auch auf dem Markt zu bleiben.

Executives­ went on to discuss the progress of other drug candidates­.
Of particular­ interest to investors was Pfizer's announceme­nt that its inhaled
insulin drug Exubera, developed with Nektar Therapeuti­cs and Sanofi-Ave­ntis,
appears to be on track for receiving regulatory­ approval in Europe to treat
diabetes. Reports had circulated­ earlier this year that the regulators­ were
reluctant to approve the drug amid concerns that long-term use could harm the
lungs. Pfizer said it expects to file its applicatio­n for U.S. approval of
Exubera early next year.

The company is also awaiting U.S. approval for two other promising drugs --
Macugen, a treatment for macular degenerati­on, a leading cause of blindness,­
and Indiplon, a next-gener­ation sleep aid. Pfizer aims to get Macugen approved
to treat other eye disorders such as blindness caused by diabetes.
 
Seite:  Zurück   1  |     |  3  |  4  |  5    von   100     

Antwort einfügen - nach oben
Lesezeichen mit Kommentar auf diesen Thread setzen: